Mostrando entradas con la etiqueta riesgo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta riesgo. Mostrar todas las entradas

lunes, 6 de febrero de 2012

Trabajar mucho, más riesgo de depresión

Los empleados que trabajan largas horas, unas 11 o más, tienen el doble de riesgo de sufrir depresión que aquéllos que trabajan un horario normal de siete u ocho horas, dice un estudio.

La investigación, publicada en PLoS One, siguió a unos 2.000 empleados públicos británicos de mediana edad.

Los científicos de la Universidad de Londres y el Instituto Finlandés de Salud Ocupacional encontraron lo que llaman “una asociación robusta” entre trabajar horas extra y el riesgo de depresión.

En el pasado ya ha habido otros estudios sobre el impacto de trabajar largas horas y el riesgo de que un individuo sufra trastornos psicológicos, como ansiedad o dificultad para dormir.

Pero hasta ahora no se había logrado obtener una conclusión clara sobre el impacto del trabajo excesivo y el riesgo de depresión.

Uno de los principales problemas, afirman los investigadores, es que es difícil comparar el número de horas adicionales trabajadas porque no existe una clasificación estándar de lo que es el “tiempo adicional” de trabajo.

El estudio siguió a los participantes durante un promedio de 5,8 años.

Para la investigación los científicos utilizaron datos del llamado Estudio Whitehall II, que sigue desde 1985 a empleados de 20 departamentos del servicio civil en Londres con una edad de entre 35 y 55 años.

Al inicio y final del estudio los participantes, respondieron a cuestionarios para conocer el estado de su salud mental y el número de horas que trabajaban.

Problema global

Los investigadores eligieron a trabajadores que estuvieron empleados durante todo el tiempo del estudio y descartaron a los que habían sufrido alguna enfermedad psiquiátrica durante ese tiempo.

La muestra estudiada total fue de 2.123 empleados: 1.626 hombres y 497 mujeres.

Los cuestionarios iniciales mostraron que ninguno de los individuos presentaba alguna enfermedad psicológica.

Para el estudio, los participantes debían responder a la pregunta de “en un día normal de semana, ¿cuántas horas pasa aproximadamente en actividades de trabajo (durante el día y trabajo llevado a su casa)?”.

Las respuestas fueron clasificadas como horario estándar (de 7 u 8 horas), una o dos horas de trabajo extra (9 y 10 horas) y tres o cuatro horas de trabajo extra (11 y 12 horas).

Al final del estudio los resultados mostraron que entre aquellos que trabajaban 11 horas o más se vio un riesgo 2,43 veces más grande de sufrir un episodio depresivo mayor que aquellos con un horario de 7 u 8 horas diarias.

E incluso cuando los investigadores tomaron en cuenta factores como alguna enfermedad física crónica, tabaquismo, consumo de alcohol, presión laboral y apoyo social vinculado al trabajo, no se vio un impacto en la asociación entre horas extra trabajadas y riesgo de depresión.

El estudio no investigó cuáles podrían ser las causas de esta asociación, pero creen que las largas horas trabajadas podrían afectar la salud mental cuando surgen conflictos familiares a causa de éstas, o porque el individuo presenta dificultades para “desconectarse” del trabajo o por un incremento prologando en los niveles de cortisol (la hormona del estrés).

Tal como señala la doctora Marianna Virtane, quien dirigió el estudio, la depresión, junto con otros trastornos mentales comunes, ya se convirtieron en todo el mundo en un problema importante de salud pública y por eso es importante analizar las probables fuentes de esta enfermedad.

“Hasta ahora se desconoce la etiología exacta de la depresión, pero se asume extensamente que es multifactorial e involucra factores genéticos, biológicos y psicosociales”.

“Aunque ocasionalmente trabajar horas extra puede traer beneficios para el individuo o la sociedad, es importante reconocer que trabajar horas excesivas también está asociado con un incremento en el riesgo de una depresión grave” afirma la investigadora.

Fuente: BBC

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

View the original article here

miércoles, 25 de enero de 2012

Ser feliz reduce el riesgo de ictus cerebral

Imagen sin royalties: Mother and daughter playing in garden

Ser feliz, ser optimista tratar de buscar siempre el lado positivo de las cosas, aún siendo difícil es beneficioso no solo anímicamente, también lo es para la salud.

Hasta la fecha los investigadores han encontrado que ser feliz es beneficioso para nuestro sistema inmunológico, para lograr una mejor cicatrización de heridas y para la salud de nuestro corazón, este nuevo estudio añade otro beneficio más, ser feliz, ser optimista disminuye el riesgo de sufrir un ictus cerebral.

La investigación

Eric Kim, estudiante de doctorado en la Universidad de Michigan junto a otros colegas ha realizado una investigación sobre los datos de recopilados en Estados Unidos sobre salud y jubilación. En una muestra representativa de adultos de 50 años en adelante.

Posteriormente el equipo de investigación analizó los resultados de pruebas de optimismo estándar de 6.044 hombres y mujeres. Todos ellos libres de estudios o trabajo.  La puntuación de optimismo se medía en una escala de 16 puntos.

Los participantes auto calificaron su salud y luego el equipo realizó un seguimiento durante dos años.

El resultado

Durante el periodo de seguimiento, hubo 88 casos de accidente cardiovascular o ictus cerebral. Después de ajustar por edad, (ya que a mayor edad el riesgo aumenta) ser más optimista, o puntuar más en optimismo reduce el riesgo de tener un ictus en un 9%, y estos casos aún un pequeño porcentaje cuenta.

El pensamiento positivo a menudo se refleja en el diálogo interno que tienen cada persona, lo que puede influir de forma significativa en su estado de ánimo. En general quien espera mejores cosas de la vida y se siente optimista, feliz, se cuida más tanto por dentro como por fuera. El factor autoestima es más alto en personas optimistas que en las que no lo son.

Eric Kim de la Universidad de Michigan comenta:

De la misma forma que  la depresión puede afectarnos de forma negativa, pensamos que el optimismo puede hacerlo de forma positiva. El optimismo no es solo la ausencia de ansiedad o depresión. Una persona que busca ayuda para su ansiedad o depresión puede partir de estados de ánimo negativos y llegar a tenerlo positivo. De no se alguien optimista o ser neutral a poder serlo.

En Finlandia se ha realizado una investigación similar, los científicos encontraron un vínculo entre bajos índices de pesimismo y menor riesgo de ictus cerebral. Esta investigación de la Universidad de Michigan va un paso más allá ya que estudia el optimismo o el ser feliz y si esto influye en la disminución del ictus cerebral.

Ya tenemos una nueva razón para ser optimista, ya que serlo es beneficioso para nuestra salud.

Fuente: DePsicología

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

View the original article here

jueves, 19 de enero de 2012

El dolor por la muerte de un ser querido puede incrementar drásticamente el riesgo de que un adulto sano sufra un infarto

Fotografía de stock: Young man with head in hands holding…

Este riesgo se incrementa 21 veces durante el día posterior a la pérdida y seis veces durante la primera semana, señala el estudio publicado en Circulation, la revista de la Asociación Estadounidense del Corazón.

Según los científicos, el dolor intenso que provoca una pérdida ejerce una presión adicional en el corazón.

El estrés psicológico asociado a la muerte puede elevar el ritmo cardíaco, la presión arterial y el riesgo de coágulos, los cuales, a su vez, incrementan la posibilidad de un infarto.

Y los síntomas que se deben observar entre las personas en riesgo incluyen dolor en el pecho y dificultad para respirar.

El sueño y el apetito de los afectados también pueden resultar trastornados, dicen los científicos.

Si a esto se acompaña el descuido personal -como no molestarse por tomar sus medicamentos de rutina- el resultado puede ser grave.

Tal como señalan los investigadores, es importante que la familia y los amigos de la persona afectada estén conscientes de estos riesgos y se mantengan alerta durante esa época difícil.

Dolor emocional

“Durante situaciones de extremo dolor y estrés psicológico es necesario que una persona siga atendiendo su salud y que busque ayuda médica si presenta síntomas asociados con un infarto”, explica el doctor Murray Mittleman, del Centro Médico Diaconisa Beth Israel de la Escuela Médica de la Universidad de Harvard, quien dirigió el estudio.

“Es necesario que los trabajadores y profesionales de salud y los mismos individuos que están en duelo reconozcan que están atravesando un período de mayor riesgo en los días y semanas posteriores a la pérdida de un ser cercano”, agrega.

Los investigadores llegaron a estas conclusiones después de estudiar a 1.985 sobrevivientes de infarto y comparar cuántos de ellos habían sufrido la muerte de una persona cercana.

Entre los participantes, 270 (13,6%) habían experimentado la pérdida de alguien significativo en los seis meses previos, incluidos 19 que habían sufrido un infarto el día en que había ocurrido ese fallecimiento.

Los resultados mostraron que el riesgo de infarto se incrementaba significativamente en la semana posterior a la muerte de un ser querido.

El mayor riesgo se presentaba en los primeros siete días después de la pérdida y tras el primer mes comenzaba a reducirse gradualmente.

La tasa del riesgo de infarto variaba desde uno en 300 a menos de uno en 1.000 dependiendo del estado general de salud del individuo antes de la pérdida.

El profesor Peter Weissberg de la Fundación Británica del Corazón expresa: “ya sabemos que, bajo condiciones excepcionales, el estrés emocional puede desencadenar un infarto”.

“Pero no debemos perder de vista el hecho de que los infartos provocados por estrés por lo general sólo ocurren en personas con enfermedad subyacente del corazón”.

“Es muy importante que si usted toma medicinas porque ha tenido o ha estado en riesgo de enfermedad del corazón no deje de tomarlas después de una pérdida importante”, agrega.

Estudios en el pasado han mostrado que la gente que sufre una pérdida experimenta cambios en el ritmo cardíaco que pueden hacerlos más vulnerables a problemas cardiovasculares.

Y los cónyuges en duelo tienen un riesgo más alto, a largo plazo, de morir y la mitad de estas muertes se deben a enfermedad del corazón y accidentes cerebrovasculares.

Fuente: BBC

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

View the original article here

Una salchicha al día, más riesgo de cáncer de páncreas

Fotografía de stock: cooked sausages in row

Consumir una salchicha o dos rebanadas de tocino al día -el equivalente a 50 gramos de carne procesada- es suficiente para incrementar 19% el riesgo de cáncer pancreático, revela un estudio en Suecia.

Aunque el consumo de carne procesada ya ha sido vinculado en el pasado al riesgo de cáncer de colon y recto, es la primera vez que se encuentra una asociación con el cáncer de páncreas.

El estudio, llevado a cabo en el Instituto Karolinska en Estocolmo, revisó los resultados de 11 ensayos en los que habían participado cerca de 7.000 pacientes.

Los resultados -publicados en British Journal of Cancer (Revista Británica de Cáncer)- mostraron que por cada 100 gramos de carne procesada en la dieta diaria, el riesgo de la enfermedad se incrementa 38%.

La evidencia sobre la carne roja, que también ha sido asociada a un riesgo de cáncer colorrectal, fue inconclusa en la nueva investigación. Aunque se encontró un mayor riesgo entre los hombres, no se observó el mismo resultado en las mujeres.

El estudio mostró que los hombres que comían 120 gramos de carne roja al día tenían un riesgo 29% mayor de cáncer pancreático que quienes no comían carne.

Desde que se conoce el riesgo de desarrollar cáncer colorrectal con la carne roja y procesada, los expertos recomiendan a los adultos no consumir más de 70 gramos diarios de estos productos.

Y el nuevo estudio apoya la evidencia sobre el riesgo de consumir carne.

Más riesgo

Aunque el cáncer de páncreas no es uno de los tipos de cáncer más comunes, es uno de los más letales porque a menudo se le detecta en etapas avanzadas.

A menudo se describe a la enfermedad como un “asesino silencioso” porque en sus primeras etapas el tumor no presenta síntomas y en etapas más avanzadas los síntomas no son específicos y varían de una persona a otra.

Por eso, afirman los expertos, es importante entender cuáles son los riesgos de desarrollar el trastorno.

“Se sabe que comer carne incrementa el riesgo de cáncer de colon y recto, pero hasta ahora no se sabía si existe un vínculo con otros tipos de cáncer”, explica a la BBC la profesora Susanna Larsson, quien dirigió el estudio.

“El cáncer pancreático tiene bajas tasas de supervivencia. Así que además de diagnosticarlo en etapas tempranas, es importante entender qué es lo que incrementa el riesgo de esta enfermedad”.

“Si la dieta tiene un impacto en el cáncer pancreático, esto puede influir en las campañas de salud pública para ayudar a que se reduzca el número de casos de esta enfermedad “, agrega.

Todavía, sin embargo, será necesario llevar a cabo más estudios para confirmar la asociación porque puede haber otros factores, como la obesidad, que influyen en este riesgo.

Tal como expresa Sara Hiom, directora de información de Cancer Research Uk -un centro de investigación sobre cancer en el Reino Unido-, “todavía no se logra establecer si la carne es un factor de riesgo definitivo del cáncer de páncreas”.

“Y es necesario realizar investigaciones más amplias para confirmarlo”.

“Pero este análisis sugiere que la carne procesada podría desempeñar un papel”.

Hasta ahora, agrega, lo que se sabe es que fumar es un factor mucho más grande en el riesgo de cáncer de páncreas.

La evidencia, sin embargo, apunta a que es mejor evitar por completo la carne procesada.

El Fondo Mundial para la Investigación de Cáncer (WCRF) así lo recomienda.

La doctora Rachel Thompson, subjefa de ciencia de la organización, expresa que “como parte de nuestro proyecto continuo de actualización, en los próximos meses reexaminaremos los factores de riesgo del cáncer pancreático”.

“Esto deberá ofrecernos más información sobre la relación entre cáncer de páncreas y carne procesada”.

“Ya existe una clara evidencia de que tener sobrepeso o ser obeso puede incrementar el riesgo de esta enfermedad y este estudio puede ser un indicio preliminar de otro factor detrás del trastorno”.

“Independientemente de este último estudio, nosotros ya habíamos establecido un fuerte vínculo entre comer carne roja y procesada y tus probabilidades de desarrollar cáncer colorrectal”.

“Por eso en el Fondo recomendamos limitar el consumo de carne roja a 500 gramos de peso al cocer a la semana y evitar totalmente la carne procesada” agrega la experta.

Fuente: BBC Mundo

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

View the original article here

martes, 17 de enero de 2012

Hallan un gen que revela riesgo de cáncer de próstata

Fotografía de stock: Prostatic cancer cell

Durante décadas, la comunidad científica ha tratado de identificar si existen genes que puedan revelar si un hombre con riesgo hereditario de cáncer de próstata desarrollará la enfermedad.

Ahora, científicos de Estados Unidos encontraron la respuesta con el hallazgo de una rara mutación genética que incrementa “significativamente” el riesgo del trastorno.

Tal como señala el estudio publicado en New England Journal of Medicine (Revista de Medicina de Nueva Inglaterra), los hombres que heredan este defecto genético tienen hasta 20 veces más riesgo de sufrir la enfermedad.

El hallazgo, dicen los investigadores, podrá conducir a una prueba o análisis para detectar de forma temprana qué hombres con un historial familiar de la enfermedad están en riesgo.

Se sabe que el cáncer de próstata es hereditario y puede presentarse en una edad joven entre los hombres en riesgo.

Aunque se han identificado varios genes asociados a este tipo de cáncer, hasta ahora no se había podido encontrar evidencia clara de una variante genética vinculada al trastorno.

La doctora Kathleen Cooney, profesora de urología de la Universidad de Michigan y una de los dos principales autores del estudio, señala que “esta es la primera variante genética importante asociada al cáncer de próstata heredado”.

“Encontramos que la mutación era significativamente más común entre los hombres con un historial familiar y que habían sido diagnosticados de forma temprana que los hombres diagnosticados más tarde, después de los 55 años o sin una historia familiar de la enfermedad”.

“La diferencia fue de 3,1% frente a 0,62%”, señala la investigadora.

Riesgo heredado

El estudio, llevado a cabo por científicos de la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y el Sistema de Salud de la Universidad de Michigan, analizó muestras de ADN de los pacientes más jóvenes con cáncer de próstata en 94 familias incluidas en investigaciones previas.

En cada una de esas familias había múltiples casos de la enfermedad entre los miembros, por ejemplo padres e hijos o varios hermanos.

Los científicos encontraron que cuatro de las familias presentaban la misma mutación en el gen HOXB13, la cual estaba en los 18 individuos de esas familias que habían desarrollado la enfermedad.

Posteriormente, los investigadores llevaron a cabo análisis en otros 5.100 hombres con cáncer de próstata y encontraron la mutación en 72 de ellos (1,4%), lo cual revela que este defecto genético es una causa “relativamente rara” de la enfermedad, dicen los científicos.

Pero se encontró que estos individuos mostraban altas probabilidades de tener por lo menos un familiar cercano -padre o hermano- que había sido diagnosticado.

“Esto es lo que hemos estado buscando durante los pasados 20 años”, afirma el profesor William Isaacs, experto en urología y oncología de la Universidad Johns Hopkins y otro de los principales autores del estudio.

“Durante mucho tiempo hemos sabido que el cáncer de próstata se presenta en familias pero ha sido un gran desafío poder señalar la base genética subyacente y los estudios previos han ofrecido resultados inconsistentes”, agrega.

El cáncer de próstata heredado suma sólo una fracción pequeña de todos los casos de este tipo de cáncer, uno de los más comunes en hombres.

La enfermedad es más común en Europa y Estados Unidos donde es la segunda causa de muerte por cáncer en hombres, después del de pulmón.

Aunque aún se desconocen las causas exactas de la enfermedad, se cree que además de los factores genéticos, la dieta podría tener un impacto en su desarrollo, en particular una dieta alta en grasas animales y calcio.

Fuente: BBC Mundo

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

View the original article here

miércoles, 4 de enero de 2012

¿Qué riesgo tengo de sufrir una enfermedad del corazón? La calculadora de riesgo cardiovascular te lo dice

Fotografía de stock: Antique medical model of a heart

Cuidar nuestro corazón es una tarea diaria, pero cada vez contamos con más ayudas. La calculadora de riesgo cardiovascular te ayudará a saber, con un solo click, si estás en factor de riesgo.

¿Sabes si tienes riesgo cardiovascular? ¿Estás entre las personas con factor de riesgo? ¿Puedes tener problemas de corazón? Si no sabes la respuesta a estas preguntas, lo mejor es que consultes la calculadora de riesgo cardiovascular que nos ofrece la Sociedad Española de Cardiología.

La calculadora es muy sencilla de usar y así podrás saber que riesgos tienes. El corazón es el músculo que mejor debemos cuidar.

Para utilizarla sólo tendrás que poner algunos datos que, además, serán confidenciales. Tendrás que responder a si eres diabético, si ya has tenido algún accidente cardiovascular o si eres fumador.

Aparte tendrás que poner tu nivel de colesterol y tu tensión sistólica. Por último, pon tu edad y tu sexo y descubrirás si estás en un factor de riesgo bajo, medio o alto. ¡Es muy sencillo!

Fuente: Hoy Mujer

Sé el primero en decir que te gusta esta post.

View the original article here

martes, 13 de diciembre de 2011

Las mamografías reducen el riesgo de muerte por cáncer de mama a la mitad, halla un estudio

Las mujeres que se hacen mamografías de rutina pueden reducir el riesgo de morir de cáncer de mama casi a la mitad, sugiere un estudio holandés reciente.

“Nuestro estudio añade evidencia de que la exploración con mamografía indudablemente reduce la mortalidad por cáncer de mama”, aseguró la Dra. Suzie Otto, investigadora principal del departamento de salud pública del Centro Médico Erasmus en Róterdam, en los Países Bajos.

La exploración rutinaria también redujo las probabilidades de recibir un diagnóstico de cáncer avanzado, aseguró.

El estudio aparece en la edición en línea del 6 de diciembre de la revista Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention.

En Estados Unidos y otros lugares, hay un acalorado debate sobre la mamografía, que incluye la programación óptima y la mejor edad de inicio. Algunos expertos creen que las mujeres deben comenzar a hacerse mamografías a los 40. Otros creen que las mujeres deben conversar con sus médicos sobre las ventajas y desventajas de la prueba a los 40, decidir de forma individual y comenzar las exploraciones de rutina a los 50. El estudio de Otto solo observó a mujeres a partir de los 49.

Otto siguió a 755 mujeres que murieron de cáncer de mama de 1995 a 2003, y a 3,739 pacientes de control emparejadas según la edad y otras medidas.

Entre las mujeres con cáncer de mama, casi el 30 por ciento de los tumores se hallaron durante una exploración, y 34 por ciento entre exploraciones. Casi el 36 por ciento de las mujeres nunca había recibido una mamografía.

Se hallaron tumores avanzados en alrededor del 30 por ciento de las pacientes que nunca se habían hecho la exploración, y en poco más del 5 por ciento de las que sí se habían hecho mamografías.

Las mujeres que se sometieron a la exploración redujeron su riesgo de muerte por cáncer de mama en 49 por ciento. Las mujeres de 70 a 75 tuvieron la mayor reducción en el riesgo, al disminuir el riesgo de muerte por cáncer de mama en 84 por ciento. La reducción del riesgo en las mujeres mejores, de 50 a 69 años, fue menor, con 39 por ciento, pero se siguió considerando sustancial.

La mayor reducción del riesgo en las mujeres de 70 a 75 probablemente sea resultado de los buenos efectos a largo plazo de participar en la exploración en el grupo objetivo de menor edad, de 50 a 69, antes de que se extendiera el límite superior de edad para la exploración en los Países Bajos de 69 a 75, apuntó Otto.

Los hallazgos del estudio “añaden al cuerpo de evidencia que respalda el hecho de que la mamografía importa para mejorar la protección y la supervivencia”, aseguró la Dra. Stephanie Bernik, jefa de cirugía oncológica del Hospital Lenox Hill en la ciudad de Nueva York. “Este estudio se enfoca en la supervivencia”.

Sin embargo, el estudio presenta ciertas limitaciones, anotó Bernik. Por ejemplo, no está claro si las mujeres que murieron de cáncer recibieron un tratamiento menos agresivo o rehusaron el tratamiento. Por supuesto, esto podría haber afectado la supervivencia.

En algunos casos, la mamografía sí lleva a un “tratamiento excesivo”, reconoció Bernik. Con la mamografía se encuentran algunos cánceres que no hubieran resultado problemáticos durante la vida de una mujer. “Pero no hay forma de averiguar cuáles cánceres serán problemáticos y cuáles no”, señaló.

Fuente: MedLinePlus

Be the first to like this post.

View the original article here

La radioterapia en cirugías conservadoras del cáncer de mama reduce el riesgo a una recaída en el futuro

La radioterapia después de la cirugía para pacientes en una fase temprana de cáncer de mama reduce el riesgo de que la enfermedad se propague entre diez y quince años después del tratamiento, según se desprende de un artículo publicado en la revista médica ‘The Lancet’.

El texto recoge la actualización de los datos del análisis pormenorizado de los efectos de la radioterapia en el tratamiento del cáncer de mama, en base a cerca de 11.000 pacientes tratadas tras una cirugía conservadora.

Los resultados mostraron que la radiación después de la cirugía redujo el riesgo de recurrencia a la mitad de los casos y la tasa de mortalidad a aproximadamente una sexta parte en comparación con las mujeres que se sometieron sólo a cirugía.

El doctor Ángel Montero, miembro de la Sociedad Española de Oncología Radioterápica (SEOR), ha asegurado que estos datos confirman la eficacia de la radioterapia en la erradicación de los posibles focos de enfermedad microscópica residual en la mama después de la cirugía.

Por su parte, el presidente de oncología de radiación del ‘Robert Wood Johnson School’ (Estados Unidos), Bruce Haffty, ha lamentado que “muchas mujeres todavía no reciben radiación para evitar que el cáncer vuelva a aparecer”.

Sin embargo, ha manifestado su esperanza en que este artículo “dé a los pacientes de cáncer de mama, a sus familias y cuidadores la tranquilidad de tener un tratamiento contra el cáncer”. Este análisis confirma, a su juicio, que “la radiación no sólo reduce el riesgo de recurrencia local, sino que además mejora en general las tasas de curación y supervivencia”.

Asimismo, la SEOR ha subrayado la necesidad de que todas las pacientes con cáncer de mama tratadas mediante una cirugía conservadora de la mama –la opción preferida por las pacientes españolas– reciban radioterapia postoperatoria sin exclusión.

Así, su presidente, Alfredo Ramos, ha instado a los profesionales sanitarios a explicar a las pacientes que se encuentren en fase inicial de cáncer de mama que la terapia de radiación puede curar el cáncer y eliminar la necesidad de una mastectomía.

Fuente: Yahoo Noticias

Be the first to like this post.

View the original article here

lunes, 12 de diciembre de 2011

Obesidad y alcohol: factores de riesgo para el cáncer de mama

 Según un panel de asesores científicos, las mujeres atemorizadas por el cáncer de mama deberían preocuparse menos sobre los teléfonos celulares y las tinturas para teñirse el cabello y más sobre engordar o beber demasiado, hacer pocos ejercicios, usar hormonas para la menopausia y recibir demasiada radiación por los exámenes médicos. 

Las mujeres atemorizadas por el cáncer de mama deberían preocuparse menos por los teléfonos celulares y las tinturas para teñirse el cabello y más por engordar o beber demasiado, hacer pocos ejercicios, usar hormonas para la menopausia y recibir demasiada radiación por los exámenes médicos. Esas son las conclusiones de un informe sobre riesgos ambientales de un panel de asesores científicos.

Por ambiente entienden todo lo que no sea gobernado por genes, no solamente lo que hay en el aire y en el agua, sino también las dietas, el uso de vitaminas e incluso acciones como trabajar en el turno nocturno.

Y aunque lamentan que la mayoría de las sustancias químicas en los bienes de consumo son sometidas a escasos exámenes de seguridad, hallaron muy pocos estudios para determinar si plantean riesgos de cáncer de mama determinados pesticidas, cosméticos o bisfenol A, conocido como BPA y usado en muchos plásticos y revestimientos de latas de alimentos, aunque ha sido eliminado de los biberones y de muchos contenedores de bebidas en los últimos años.

“No tenemos datos suficientes para decir que boten las botellas de agua”, dijo Irva Hertz-Picciotto, directora de salud ambiental y ocupacional en la Universidad de California en Davis.

Hertz-Picciotto dirigió el panel del Instituto de Medicina, un grupo de expertos independientes bajo la Academia Nacional de Ciencias que aconseja al gobierno y otros. Este informe fue financiado por la fundación de cáncer de mama Susan G. Komen. Fue presentado el miércoles en una conferencia sobre cáncer en Texas.

Hemos hecho mejor trabajo para tratar el cáncer de mama que para prevenirlo, afirmó el Dr. Michael Thun, epidemiólogo de la Sociedad Oncológica Estadounidense, que contribuyó a revisar el informe. Las tasas de cáncer de mama en Estados Unidos cayeron el 31% de 1990 al 2007 pero las tasas de incidencia declinaron solamente un 5%.

El peso y la obesidad cuentan debido a que las células de grasa producen estrógeno, que impulsa el crecimiento de la mayoría de las variedades de cáncer de mama, agregó.

Otros factores son más complejos. Un consumo moderado de alcohol podría reducir el riesgo de enfermedad cardíaca pero parece elevar ligeramente el riesgo de cáncer de mama.

Fuente: Terra 

Be the first to like this post.

View the original article here

martes, 6 de diciembre de 2011

Las verduras y las frutas podrían reducir el riesgo de accidente cerebrovascular de las mujeres

El efecto pareció relacionarse con los antioxidantes, y ayudó incluso a las que tenían enfermedad cardiaca, halló un estudio.

Las dietas ricas en antioxidantes provenientes de frutas, verduras y granos integrales parecen reducir las probabilidades de accidente cerebrovascular (ACV) de una mujer, incluso aunque tenga antecedentes de enfermedad cardiaca, muestra una investigación reciente.

En el estudio sueco, que aparece en la edición del 1 de diciembre de la revista Stroke, participaron más de 31,000 mujeres sin enfermedad cardiaca además de casi 5,700 mujeres que tenían antecedentes de enfermedad del corazón. Las mujeres, que tenían entre 49 y 83 años de edad, recibieron un seguimiento promedio de 11.5 años (para el grupo sin enfermedad cardiaca) o de casi diez años (el grupo con enfermedad cardiaca).

En el seguimiento, ocurrieron más de 1,300 ACV en el grupo sin enfermedad cardiaca y más de 1,000 ACV en el grupo con enfermedad cardiaca.

Entonces, los investigadores usaron información sobre la dieta para determinar la “capacidad antioxidante total (CAT)” de las mujeres, una medida de la potencia de estos compuestos alimentarios para reducir enfermedades relacionadas con los “radicales libres” de las células. El daño celular provocado por los radicales libres puede llevar a inflamación, daño y endurecimiento de los vasos sanguíneos.

Entre las mujeres sin antecedentes de enfermedad cardiaca, las que presentaban los niveles más altos de antioxidantes alimentarios tenían 17 por ciento menos riesgo de ACV que las que presentaban los niveles más bajos.

Los beneficios se extendían a las mujeres que ya habían sufrido de enfermedad cardiaca. En ese grupo, las mujeres con los mayores niveles de capacidad antioxidante dietaria tenían un riesgo hasta 57 por ciento más bajo de accidente cerebrovascular hemorrágico que las que presentaban los niveles más bajos.

Según los autores del estudio, las frutas y las verduras contribuían alrededor del 50 por ciento de la capacidad antioxidante en las mujeres sin antecedentes de enfermedad cardiaca que tenían la CAT más elevada. También contribuían los granos integrales (18 por ciento), el té (16 por ciento) y el chocolate (5 por ciento).

Los autores del estudio anotaron que el efecto se sostuvo incluso tras tomar en cuenta otros factores que con frecuencia se correlacionan con las dietas sanas, como hacer ejercicio o evitar fumar.

“Comer alimentos ricos en antioxidantes podría reducir el riesgo de ACV al inhibir el estrés oxidativo y la inflamación”, apuntó en un comunicado de prensa de la revista la primera autora Susanne Rautiainen, estudiante doctoral del Instituto Karolinska, en Estocolmo. “Esto significa que las personas deben comer más alimentos como las frutas y las verduras, que contribuyen a la capacidad antioxidante total”.

Otras expertas estuvieron de acuerdo.

“Hace mucho sabemos que incluir antioxidantes en la dieta puede tener un efecto positivo en varias afecciones, y no hay desventajas de incluir más de estos alimentos en la dieta”, aseguró Karen Congro, nutricionista y directora del Programa de Bienestar de por Vida del Centro Hospitalario de Brooklyn en la ciudad de Nueva York.

“Sería muy útil evaluar estos hallazgos en un gran ensayo clínico para determinar cómo impacta una dieta rica en antioxidantes al accidente cerebrovascular”, añadió. “Dado que los antioxidantes son antiinflamatorios, incluirlos en la dieta puede tener un impacto positivo para las personas en riesgo de una variedad de afecciones”.

Y una experta cardiaca anotó que la dieta, no los complementos, podría seguir siendo la mejor fuente de antioxidantes.

“Esta dieta [saludable para el corazón] fue la más rica sobre todo en frutas y verduras, además de granos integrales, té y chocolate, cuya capacidad antioxidante, que incluye las vitaminas C y E, los carotinoides y los flavonoides, tiene un efecto beneficioso”, señaló la Dra. Suzanne Steinbaum, directora de mujeres y enfermedad cardiaca del Hospital Lenox Hill en la ciudad de Nueva York. Anotó que aunque muchos ensayos anteriores “no mostraron un beneficio de los complementos antioxidantes, claramente una dieta rica en antioxidantes podría proveer protección contra la enfermedad cardiovascular”.

Fuente: Mi Dieta

Be the first to like this post.

View the original article here

jueves, 1 de diciembre de 2011

La escasez de fondos pone en riesgo los avances contra el sida

La comunidad internacional ha hecho progresos extraordinarios en la última década en la lucha contra el sida, pero una crisis de financiación está poniendo en peligro esos logros, dijeron el miércoles las agencias de salud de Naciones Unidas.

Un informe patrocinado por la Organización Mundial de la Salud dijo que el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) que causa el sida y ahora afecta a alrededor de 34 millones de personas en todo el mundo ha demostrado ser un “desafío formidable” para los científicos y expertos en salud pública.

“Pero la tendencia está cambiando. Las herramientas para lograr una generación libre de sida están en nuestras manos”, añadió el documento.

Sin embargo, una grave crisis de financiación en el mayor patrocinador del mundo de la lucha contra el sida y un declive en el dinero aportado por los donantes internacionales para combatir la enfermedad están haciendo mella en el optimismo en la comunidad del VIH/sida sobre un eventual fin de la pandemia.

La financiación anual para programas de VIH/sida se redujo a 15.000 millones de dólares (unos 11.270 millones de euros) en el 2010 desde los 15.900 millones en el 2009, muy por debajo de la cifra estimada de 22.000 a 24.000 millones de dólares que las agencias de la ONU dicen que se necesitan para 2015 para pagar por una respuesta mundial integral y efectiva.

El Fondo Mundial de Lucha contra el Sida, la Tuberculosis y la Malaria, el mayor patrocinador del mundo de programas de tratamiento y prevención del VIH, dijo la semana pasada que iba a cancelar nuevas subvenciones para países que luchan contra estas enfermedades y no tendría ninguna nueva financiación disponible hasta el 2014.

En una entrevista con Reuters en Londres mientras el informe de las agencias de la ONU se hacía público, Gottfried Hirnschall, el director de la OMS para el VIH/Sida, dijo que el gran avance en la reducción del número de nuevas infecciones por VIH y un drástico aumento del acceso a medicamentos contra el sida hacía de este un momento crítico en la batalla.

Estudios científicos del último año también han demostrado que si la gente que tiene VIH recibe tratamiento a tiempo contra el sida se podría reducir significativamente el número de personas que se infectan con el virus.

“Este es un año realmente emocionante, porque estamos viendo una tendencia a la baja en esas áreas en las que queremos ver tendencias a la baja -en nuevas infecciones y mortalidad- y estamos viendo tendencias al alza donde nos gustaría verlas, sobre todo en las tasas de cobertura (del tratamiento)”, dijo Hirnschall.

DEFICIT

Las últimas cifras del informe del miércoles y de un estudio mundial de ONUSIDA conocido la semana pasada muestran que el número de nuevas infecciones por VIH cayó a 2,7 millones en el 2010, frente a los 3,1 millones en el 2001, mientras que el número de personas que reciben fármacos contra el sida aumentó a 6,65 millones en el 2010 de sólo 400.000 en el 2003.

Hirnschall dijo que los datos sugerían que el objetivo de la OMS -tener cero nuevas infecciones, cero muertes y cero estigmas asociado al VIH- “podría hacerse realidad en un futuro no muy lejano”.

Pero el gran riesgo radica en la financiación, agregó.

“Ya tenemos un déficit de 7.000 millones de dólares para este año y lo que es aún más alarmante es que también teníamos casi 1.000 millones de dólares menos este año con respecto al año anterior”, explicó.

Con muchos países que son grandes donantes internacionales luchando contra la recesión y crisis de deuda, Hirnschall dijo que es crucial que naciones afectadas por el VIH/Sida hagan todo lo posible para financiar sus propios programas y hacer que los recursos limitados rindan más.

Fuente: Terra

Be the first to like this post.

View the original article here

- Contaminaci�n adelantar�a riesgo de sufrir infarto

Un estudio identific? que la posibilidad de sufrir un ataque es mayor durante las primeras seis horas posteriores a la exposici?n de gases contaminantes

Cient?ficos brit?nicos descubrieron que los picos de contaminaci?n pueden acelerar los infartos de miocardio, seg?n un estudio publicado en el British Journal of Medicine.

A pesar que ya se han identificado en varias ocasiones los efectos de la contaminaci?n sobre la salud del hombre, apenas se logr? estudiar detalladamente el efecto de inhalar gases por determinadas horas.

Los investigadores analizaron la relaci?n entre la contaminaci?n atmosf?rica y este accidente coronario, y concluyeron que el riesgo de sufrir un infarto es mayor durante las seis horas posteriores a la exposici?n al aire contaminado.

El estudio analiz? los diagn?sticos de infarto de miocardio de 80 mil pacientes coronarios de 15 ?reas de Inglaterra y Gales producidos entre el 2003 y el 2006, y luego cruzaron estos datos con la informaci?n por horas sobre contaminaci?n ambiental de las zonas de residencia de estos pacientes.

El resultado fue una relaci?n directa entre los niveles de contaminaci?n y los infartos. A peor calidad del aire en una hora determinada, m?s casos en las seis horas siguientes.

"Creemos que podr?a deberse a que estas personas iban a sufrir un ataque card?aco posteriormente, pero se adelant? unas horas o unos d?as", explic? Krishnan Bhaskaran, investigador de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y autor principal del estudio.

"La contaminaci?n desencadenar?a ataques al coraz?n que iban a producirse igualmente", a?ade.

El estudio mostr? tambi?n que despu?s de esas seis horas el riesgo de sufrir un ataque desciende, lo cual confirmar?a la tesis de que la contaminaci?n desencadena, o acelera, un infarto que iba a suceder de todos modos.

Los investigadores estudiaron los datos de varios contaminantes, pero ?nicamente encontraron relaci?n con los ataques en el caso del di?xido de nitr?geno (NO2) y de las part?culas en suspensi?n PM10.

El estudio detalla que, por cada incremento de diez microgramos de contaminantes por metro c?bico, el riesgo de sufrir un ataque aumenta entre un 1.1% y un 1.2%.

?Por qu? respirar ese aire puede causar un infarto? Estudios experimentales dicen que la exposici?n a esas part?culas produce una disfunci?n endotelial; es decir, que las arterias pierden su capacidad vasodilatadora (vital para permitir la circulaci?n de la sangre).

Fuente: El Universal

Powered by AkoComment!


View the original article here